ホーム › 雑誌・書籍 › 週刊ゴルフダイジェスト › BACK9 › ２０２０東京五輪コース見直し問題、霞か、若洲か、それとも？

週刊ゴルフダイジェスト「BACK9」の内容を、バックナンバーとしてほぼそのまま転載しています。
内容は紙雑誌掲載当時のものですので、詳細の状況等は変わっている場合があります。ご了承ください。

週刊ゴルフダイジェスト 2014/12/23,30号

2014/12/23更新

２０２０東京五輪コース見直し問題
霞か、若洲か、それとも？

　本誌記事『倉本昌弘が五輪コースに異議あり』（10月14日号）に端を発した、２０２０東京五輪のゴルフ会場をめぐる問題を振り返ってみたい。

倉本昌弘も疑問を提起した

　東京誘致にあたり、東京都がＩＯＣ（国際オリンピック委員会）に13年１月に提出した開催計画には霞ヶ関ＣＣ（埼玉）とあった。だが、それに疑義を抱いたのが日本プロゴルフ協会会長の倉本昌弘。12年２月にＩＯＣに出された申請ファイルでは、若洲ＧＬ（東京）だったからだ。

　若洲は、家庭からの廃棄物で埋め立てられた造成地を整備したシーサイドコースで、選手村から直線距離で４キロという好立地。東京五輪が掲げる「コンパクトなオリンピック」にふさわしいといえる。

　ほかにも「ゴミを埋めたてたコースは、エコで世界にアピールできる」「東京都が所有するコースなので、関連施設を作れば恒久的に都民やゴルフファンが使える」などと若洲開催の利点を訴える。

　その後、10月に開かれた「第１回日本ゴルフビジネスフォーラム」に永田圭司氏（ＪＧＡ専務理事）、原口豪氏（霞ヶ関ＣＣ副理事長）らが出席。経緯が明かされた。

　永田氏によると、ＩＧＦ（国際ゴルフ連盟）やＪＯＣ（日本オリンピック委員会）と協議し、以下の４条件で候補地を選ぶことが決定した。

①国際競技の開催実績がある（７０００ヤード超）、②36ホール以上ある、③晴海から50キロ以内、④１日１万５０００人?２万人のギャラリーを収容できる。若洲は①②④に該当せず。霞ヶ関が第一候補に浮上したという。

　だが、この問題は国会でも取り上げられるなど、来年に先送りされそうだ。

２０２０東京五輪コース見直し問題霞か、若洲か、それとも？