週刊ゴルフダイジェスト「BACK9」の内容を、バックナンバーとしてほぼそのまま転載しています。
内容は紙雑誌掲載当時のものですので、詳細の状況等は変わっている場合があります。ご了承ください。

デシャンボーの無理難題⁉
いや、セカンドオピニオンは選手の権利

　巨大化して異次元の飛ばしを見せたりカメラマンに食ってかかったりと話題の尽きないブライソン・デシャンボーだが、今度はルールでのセカンドオピニオン問題発生だ。

　メモリアルトーナメント２日目、15番パー５。短くて狭く、イーグルもあればＯＢでダボのリスクもある、コース設計・大会主催者ジャック・ニクラスの“自慢＂のホールだ。デシャンボーは１打目が左池。ドロップして３打目が右フェンスを越え、ＯＢ。５打目を打ち直すも、またも右のフェンスを越えたかに見え、暫定球の７打目。今度はフェンスまでいかず、結局８オン２パットの10。予選落ちを喫した。問題のシーンは３打目。ボールがフェンスの真下にあり、デシャンボーは「ＯＢではない」と主張し、セカンドオピニオンを要求したのだ。しかし、競技委員はＯＢと判断し、デシャンボーの要求を退けた。

　しかし、そもそもゴルフでセカンドオピニオンは、あり得るのか？

　ＵＳＧＡとＲ＆Ａのルールコミッティの川田太三氏はその体験を語る。「１９９９年の全英オープン（カーヌスティ）では南アのデービッド・フロストがやはりセカンドオピニオンを主張しましたが、僚友の審判、マイケル・ラントは毅然としてそれを退けました。後で聞くと裁定には絶対的自信があったからだと言っていました」

　歴史的にもっとも有名なのは１９５８年のマスターズだろう。12番パー３で、アーノルド・パーマーのショットはグリーン左奥の軟らかい芝にめり込んだ。飛んできた競技委員は救済を認めなかったが、パーマーは救済されると主張。２つのボールを打って、後のセカンドオピニオンの判断を待つとした。結局、救済される報が３ホール後に届いて、勝利の一因になったこともあった。

「審判も人間です。選手との相性もありますし、昔は気難しい選手にはベテランの競技委員をつけるようにしていました。セカンドオピニオンは選手側の立派な権利です。審判はそれに対応できるスキルを備えていなければなりません」（同）

　権利はある！

一覧へ戻る